Skip to content

Luksus 2.0

huhtikuu 16, 2007

Sanonnan mukaan rahalla ei saa ystäviä. Näyttää kuitenkin siltä, että rahalla pääsee osaksi yhteisöllistä tuotantoa.

New York Times kirjoittaa uudesta ilmiöstä nimeltä fractional ownership, hajautettu omistajuus. Tällaista kevyttä omistamista tarjotaan erityisesti todella eksklusiivisia luksustuotteita kuten design-jahteja, näyttäviä timanttikoruja tai huippusuunnittelijoiden käsilaukkuja hamuaville kuluttajille.

Ensikuulemalta voisi ajatella, että hajautettu omistajuus laskee kynnystä näyttävään luksukseen pääsyyn. Luksuspaatteja tarjoavan Yacht Plus -firman Han Verstraeten mukaan kyse on kuitenkin laajemmasta ilmiöstä, siirtymisestä omistamisesta elämyksiin:

Wealthy people today do not invest in only assets but in experiences.

Niinpä. Kukapa haluaisi omaisuutta ristikseen jos vastaavan elämyksen voi saada yhteisöllisesti tuotettuna hajautettuna omistuksena.

Ai niin. Ei tämä ihan pikkurahalla onnistu. Pelkkä mukaanpääsy kimppaomistukseen kuvan aluksesta (jonka muuten on suunnitellut huippuarkkitehti Norman Foster) maksaa 40000 dollaria, kuukausivuokra päälle.Luksus 2.0

4 kommenttia leave one →
  1. huhtikuu 17, 2007 7:51 am

    Yep, owning ”luxury” assets can be a drain. In the 70’s people bought yachts so they could go to secluded sunny places(ie buy experiences). But boats need constant maintenance and shifting about (hurricane seasons, etc), and even if you’re not doing it yourself, you have to remember to get someone to do it for you. And then it’s sitting there somewhere demanding to be used, even if you’re busy or don’t feel like it. I’ve seen plenty of yachts like the one above sitting at dock in a Caribbean harbor, fully lit at night and enormously empty except for two people glumly sitting at a table with their laptops. If there is luxury to be had, that’s not what it looks like. Fractional ownership is essentially renting/timesharing, no? You get the spike of happiness from using the stuff, but without the hangover of being responsible for it.

  2. huhtikuu 17, 2007 9:50 am

    Yep its essentially timeshare. but not that shitty. So not timeshare at all…

  3. huhtikuu 17, 2007 12:01 pm

    Mutta onhan meillä aina ollut esimerkiksi lomaosakkeita. Vai onko uutuus siinä, että lomaosakkeita ostetaan koska ei ole varaa omistaa kokonaan, osaomisteista luxusta siksi ettei omistaminen ole itseisarvo?

  4. huhtikuu 18, 2007 9:02 am

    näin mä ton ainakin kelasin. et sä voisit ehkä ostaa sen, mutta se ei ole pointti. kyynikko tietenkin sanoisi, että noissa esimerkeissä on vain kyse ”rikkaiden timesharesta”.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: